重慶活性炭吸附三氟甲烷

　　活性炭吸附三氟甲烷

　　三氟甲烷是二氟甲烷的副產物，因為它會導致全球變暖，所以要控制排放。用作空調制冷劑和生產四氟乙烯的原料。然而，只有有限的用途，如低溫制冷劑?；钚蕴?、沸石和離子液體具有從空氣去除和氮廢物流中提供氟化合物的精確和具體分離的潛力。

　　以下是活性炭吸附三氟甲烷的一些問題

　　根據活性炭上選擇的吸附是典型的I型行為IUPAC分類是完全可逆的。這是對離子液體中自吸附溶解度和分子篩活性炭的比較，在我們以前的工作中發現?；钚蕴康奈竭x擇明顯高于離子液體的溶解度)。圖1顯示了活性炭在2 MPa和298 K達到約22.7摩爾公斤?1吸附在離子液體中的吸.37摩爾公斤?1在2 MPa和298 K?；钚蕴康奈搅看笥陔x子液體。與分子篩吸附相比，活性炭的吸附選擇也完全不同。圖2顯示了低壓下的吸附選擇(P<0.05 MPa)的活性炭是低于5A沸石吸附然而，隨著壓力的增加(0.1 > > >，將13x鈉Na、k-lsx > 5a >活性炭。

　　吸附熱(?Δh，或?ε0和?εM)據估計，已使用朗格繆爾和多站點的朗格繆爾模型約為29±0.5和29.8±0.04 kJ mol?1.分別見表5和表6(ε0和εm)。相比之下，沸石Na-Y，K，HY和Rb的Na-Y已計算約35±3, 29±3，和34±5 kJ/mol?1，分別。這些值與活性炭相似，在典型的物理吸附范圍內(<50 kJ mol?1)分別與CO 2(35.6–37.2 kJ mol?1)在13X分子篩吸附空氣。我們還發現，與活性炭和離子液體(即小時和分鐘)的溶解度平衡相比，沸石吸附達到平衡狀態的時間要長得多。

　　使用活性炭的優點是吸附容量為顯著更高(約10 1 -10 2比在離子液體中的溶解度的吸收)([OMIM] [TFES]，[EMIM] [TF 2 N])和沸石在高壓力( P > 1.0兆帕)。隨著壓力的降低，活性炭的吸附與離子液相似([EMIM] [TF行為完全可逆 2 N]和[OMIM] [TFES])。

　　本工作的目的是確定吸附劑可用于分離空氣/氮廢水?；钚蕴勘砻鞒兄Z和提供*高的整體能力與其他吸附劑在我們以前的作品比較研究。然而，*好的選擇可能不是基于給定的T和p基于*快的吸附率，達到*高的熱力學平衡。通過固定床吸附劑固定床吸附劑(活性炭或沸石)或列裝和離子液體分離技術進行廢水流。平衡系數和吸附系數的大小與床或柱的大小有關，*終決定了成本。對活性炭、沸石和離子液體擴散率的計算也在進行中。*后，用分子篩純化六氟乙烷(成分或fc-116)發表的含三氟氯甲烷(R-13或氟氯化碳-13)和三氟甲烷。

　　面活性炭吸附的結論

　　活性炭吸附等溫線三氟甲烷298年 K和323 K當壓力達到2兆帕時，測量重力微。觀察經典I型吸附行為IUPAC分類。三種不同的吸附模型被用來分析吸附頭特別感興趣的吸附數據(ΔH)   活性炭的吸附選擇明顯高于離子液體的溶解度 ?；钚蕴课竭x擇2 MPa和298 K達到約22.7摩爾公斤?1.離子液體的吸收約為2.37摩爾公斤?1在2 MPa和298 K與離子液體相比，活性炭具有一級吸附能力。

　　在活性炭吸附選自也比分子篩吸附完全不同，特別是在低壓力。選擇低壓自吸附(P<0.05 MPa)活性炭低于5A沸石吸附[(Ca，Na-A)，13x(Na-X)，Na，k-lsx ];然而，隨著壓力的增加(0.1   在298和323 K，根據目前的活性炭吸附數據分析，吸附熱為29±0.5和29.8±0.04 kJ/mol?分別使用朗格繆爾和多站點朗格繆爾模型。在以前的工作中選擇沸石Na-Y、K、Rb、H-Y，Na-Y、5A、Na測量，k-lsx和13X，約35±3, 29±3，和34±5, 10±3, 30±5，和40±4 kJ mol?1，分別。