青?；钚蕴课揭阴０被?/h1>

　　活性炭吸附乙酰氨基酚

　　我們今天提供的活性炭吸附對乙酰氨基酚的效果不同，條件是CO=2500毫克/升pH 1.二是模擬胃液(SGF)接觸活性炭4小時，310 K并在水中攪拌。通過UV可見對乙酰氨基酚殘留監測。使用替代模型將結果轉化為比例吸附等溫線。本研究旨在模擬活性炭消除溶解SGF對乙酰氨基酚的吸附作用。

　　活性炭的吸附能力取決于吸附劑的性質（孔結構、官能團、灰含量）和吸附劑的性質（官能團、極性、分子大小和重量）?；钚蕴康幕拘再|過程決定了活性炭的基本性質，如表面積和孔徑分布?；钚蕴烤哂泻軓姷漠愘|表面、幾何和化學特性。幾何異質性是孔的尺寸和形狀，以及坑和空間的差異?；瘜W異質與表面(主要是氧)和各種表面污染物的不同官能團有關。兩者都有助于活性炭的獨特吸附性能。

　　分批平衡實驗和分析方法

　　將對乙酰氨基酚溶解在1L重新調節至pH1.2的SGF中間制備濃度為2500mg / L儲備對乙酰氨基酚溶液。重復三次分析，平均每種類型的活性炭進行了15次實驗。粒度分布分析了活性炭樣品?；钚蕴康牧繛?.001至0.27g范圍內的變化。將活性炭樣品添加到溶解中SFG對乙酰氨基酚溶液在室溫下(37).0±0.1℃)下以100rpm恒速攪拌保持4小時。然后過濾樣品5ml用于溶液提取物UV / VIS分析。對乙酰氨基酚的吸附量通過質量平衡計算。在濃度分析中使用以前建立的線性關系。對于高濃度溶液，需要稀釋區域分析。將吸光度讀數從校準曲線中取出，確定相應于等溫線中每個點的平衡濃度。平衡時的吸附量qe(mg / g)。

　　活性炭表面官能團的鑒定

　　三種活性炭(3424、2852、2921和1125cm -1)的共同譜帶，圖 2。3424cm -1中的帶屬于堿基-OH拉伸。2852和2921cm -1處的峰值是由于脂族的存在CH，CH 2和CH 三基團預計1125cm -1處與羧基-OH基團有關。樣品NB可分配給內酯基團的1737顯示cm -一帶，在樣品中NE中，在1710cm -根據報告，峰其可分配到內酯或非芳族羧基C = O拉伸在1712cm -1處發生?？煞峙?600-1650cm-1的帶C = O醌基。發現以下頻段：1652cm-1NE，1629厘米-1為NB / NE，和1641厘米-1為ML。NB / NE1578cm-1的常見頻帶尚未明確解釋。芳環拉伸對被分配到高度共軛的基礎上。在2900cm -1處的峰對應于以下官能團：CH，-CH 2，-CH 3。此外，波數1400和1700cm -一系列中等強度的峰值可歸因于酮、酯、醛和羧酸的存在C = O和C = C的伸長。在1038cm -1處， NE與酒精相對應CO振動拉伸峰。

　　平衡等溫線

　　對乙酰氨基酚NE，NB和ML37活性炭實驗吸附數據℃在圖3中繪制。等溫線表示，NB*高吸附容量和*高吸附容量V MICO(厘米3 /克)，但由于微孔和吸附能力之間沒有線性關系ML以較低的價值呈現類似的值Vmicro(表 2)。結果表明，活性炭的吸附能力與其結構性質沒有簡單的關系。它還表明，碳表面化學被認為是稀釋水溶液中吸附機制的重要因素。

　　活性炭表面對乙酰氨基酚分子的壓實有效性與吸附位置的*佳分布有關。乙酰氨基酚分子處于非離子狀態SGF活性炭表面顯示活性炭面積的測定NB> NE> ML順序有更好的方向。原因可能是吸附的活性位點分別更好地分布在結構和功能平面上。

　　本研究報告的結果表明，活性炭ML可以設想為從SGF去除對乙酰氨基酚的替代吸附劑。ML與商業標準NB和NE沒有明顯的差異。CO 2等溫線表明ML有相似之處NE圖案紋理的微孔材料。從三種活性炭的比較可以看出，微孔結構和表面化學性質在定義吸附能力方面起著關鍵作用。

　　確定對乙酰氨基酚對SGF中活性炭的吸附過程是自發的(ΔG<0)。在大多數情況下，這些模型與分析的數據非常一致，這取決于活性炭的類型。對乙酰氨基酚的吸附可能發生在特定部位和基底區域。氧化過程雖然由氧表面團進行，但之前的結果表明，不僅這些氧基的分布性質和分布變得非常重要。對乙酰氨基酚分子橫截面積的估計表明是肯定的。