上?；钚蕴课瘴⒛以宥舅?/h1>

　　活性炭吸收微囊藻毒素

　　活性炭吸收微囊藻毒素。公共供水中的藍藻會損害水質，甚至導致氰基毒素的存在。從水中去除微囊藻毒素的困難促成了目前的工作。其目的是使用不同的活性炭來評估氰基毒素微囊藻毒素的去除。藍藻發生在公共供水源頭，甚至導致氰基毒素的存在。

　　隨著溫度的升高，藍藻在靜水環境中繁殖迅速。其毒素及其影響其他水生生物的潛在能力是微囊藻、魚腥藻、束絲、擬柱和節球。如果人們喝未經處理的水，除了可能產生的強毒素外，還會導致急性或慢性中毒。藻類產生毒素并儲存在產生藍細菌的活性細胞中。以溶解毒素的形式釋放環境和死亡或裂解的衰老。持續釋放不太頻繁。細胞外毒素濃度為0.1?10μg·L -除了大開花。特別是當水被風和水流混合時，細胞外毒素通過水迅速稀釋。活性炭有效去除藍細菌和其他微藻中的完整細胞。

　　為了選擇具有較大微囊藻毒素去除能力的活性炭，有必要對其進行表征，以驗證其去除效率?？梢詮牟煌脑现猩a活性炭。木材、骨頭、椰子殼、無煙煤、煙煤和次煙煤均可作為原料?；钚蕴康奶匦砸蛟隙?。作為表征，對活性炭的效率進行分級測試和碘值，確定分布和孔體積，確定活性炭對微囊藻毒素的吸附能力。

　　測試方法

　　使用100微囊藻毒素μg.L20個順序的初始濃度-1±1℃用溫度聯系杯子兩個小時。 L.使用的毒素是去離子水中稀釋從裂解培養物中獲得的銅綠微囊藻。每個容器接收500mL活性炭濃度為0、5、10、20、50、1000mg.L -160rpm為了在懸浮液中保持活性炭的接觸時間。此后，在玻璃纖維過濾器(0.4μm過濾孔上去除活性炭。收集10 mL微囊藻毒素分析采用等分試樣。

　　本次測試分析了8個活性炭樣品，證實木材產生的活性炭有*大的微孔和中孔。與其他總孔體積相比，植物衍生的活性炭有78種 這樣的孔數量在88%范圍內較大。然而， 碘值指數用作煤微孔體積的指標，發現該指數與微孔體積之間r = 0.96(p <0.05)相關性明顯。測量中使用的活性炭濃度范圍不足以降低毒素μg.L初始濃度-1。然而，這是意料之中的，因為根據上述情況，微囊藻毒素在實驗中的初始濃度非常高，只有在罕見的事件中才會有大量的藍藻繁殖。實驗室測試確定了濃度，以評估不同活性炭微囊藻毒素的去除效率。

　　結論如下：

　　1.金豐提供的活性炭碘指數本身不是CAP*大和*大值的良好指標。因此，該指標不應單獨用于去除微囊藻毒素的*有效活性炭。

　　評估活性炭的吸附能力是一個重要和必要的步驟。與活性炭相比，*好吸附微囊藻毒素Freundlich評估等溫線。*大吸附容量(q e，max)只能在實驗數據集中計算時使用； 否則，常數K必須作為吸附過程的指標參數。本研究評估的木質活性炭比其他活性炭具有更高的去除微囊藻毒素的效果，因為它們具有*高的效果K eq 值和*大值。由于常數n的高值證實了吸附過程的不可逆性，因此使用木質活性炭對微囊藻毒素的吸附往往更有效，毒素對活性炭的附著力更強。

　　評估煤的二次微孔和中孔的體積也很重要，因為它們是影響其去除微囊藻毒素能力的參數。

　　4.根據微囊藻毒素殘留物的對數衰減，活性炭的必需劑量可計算為水中1μg.L -微囊藻毒素1。但是，應該強調的是，這些價值觀不適用于提供ETA自然水域。這是因為實驗是用去離子水進行的，不含活性炭吸附點的競爭性有機化合物，如原水。因此，由于這些有機化合物降低了活性炭對微囊藻毒素的吸附效率，活性炭的有效濃度必須更高。因此，本研究本研究中進行相同的實驗，但除去除的物質外，還應使用待處理的原水。